Ответ на вопрос No 26873. Арбитражный суд.
Текст вопроса:
В прошлом году я взял в аренду нежилое помещение, а точнее магазин с остатками кой какого товара в нём. При передачи провели ревизию, установили фактический остаток товара в магазине и пришли к следующему соглашению: я выплачиваю арендную плату и процент за пользование товаром. Но дело не пошло. Я ушёл в минуса и после расторжения договора на мне осталось задолженность по арендной плате в размере 60 тысяч рублей, и по товару около 90 тысяч рублей. На меня подан иск в арбитражный суд о возмещении суммы задолжности и процентов. Сумма хоть и не большая но я в данный момент не в состоянии её вернуть. Так вот господа юристы и адвокаты скажите пожалуйста что мне светит? Какие меры взыскания задолжности ко мне будут приняты? ( учитывая, что из личной собственности я не являюсь владельцем ни машины, ни квартиры т.е. у меня ничего нет и на данный момент я простой безработный), да и ещё договор аренды заключался между владельцем помещения и индивидуальным предпринимателем, но теперь то я уже снялся с учёта и больше не являюсь предпринимателем.
Автор вопроса:
Николай
Текст ответа:
Не совсем понятно как к вам предъявлен иск?
Что именно значит к вам, как к физическому лицу или как к ПБОЮЛ?
В соответствии с требованиями закона, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ст. 23 ГК РФ).
Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ст. 49 ГК РФ).
Учитывая, что вы исключены из реестра предпринимателей, такого хозяйствующего субъекта как ПБОЮЛ, который арендовал магазин и наделал обязательств, уже нет. Отсутствие правоспособности означает отсутствие возможности иметь не только права, но и нести обязанности, что исключает возможность и судиться с вами как с ПБОЮЛ и требовать взыскания.
В данном случае, скорее всего, применяется механизм, который необходимо пройти при ликвидации юридического лица, в том числе и правила о банкротстве. Если при ликвидации ПБОЮЛ вы не извещали кредиторов и не предпринимали мер по соблюдению требований к ликвидации, в отношении вас могут применить правило о субсидиарной ответственности учредителя, хотя это сложно.
В самом худшем случаи вам присудят выплачивать задолженность, будет и исполнительное производство и попытка описать ваше имущество, исполнительный лист по месту работы или получению субсидий.
В лучшем случаи признают, что субъекта права уже нет, обяжут ваших кредиторов предъявлять к вам требования о субсидиарной ответственности и вы сможете доказать, что ликвидация происходила с соблюдением требований закона и в ее результате права кредиторов не могли быть нарушены в связи с тем, что имущество отсутствовало, а субъект отвечал признакам банкротства, но процедура банкротства была не рациональна из-за отсутствия конкурсной массы и невозможности применения иных механизмов Ир процедур банкротства. Если суд поверит в ваши аргументы, то долги будут списаны, в том числе и по основаниям ст.
419 ГК РФ.
Автор ответа:
Крокин Евгений Александрович
More:
